UMP_France_Allemagne

Dupont-Aignan ment sur le rapport Euro - Exportation

Monsieur Dupont Aignan, si je suis pour une europe plus protectionniste en effet comme l australie, les USA, La chine, l'Inde, je suis contre son immobilisme actuelle ou nos divisions types Airbus ... n'aident en rien ni la France ni l'Allemagne contre Boeing et les USA. Je tiens à dementir un de vos propos dans Telematin la semaine dernière. Vous avez dit un EURO si fort empeche la France d'exporter !! Alors expliqez moi pourquoi l'Allemagne a reussi cette année -2006- un record d'exportations ?? AVEC LE MÊME EURO FORT !!
La croissance allemande à l'arrivée de 2006 est plus forte qu en France, grace à l'exportation !! La consommation en Allemagne allant mieux mais restant faible !! Non l'euro est un bouc emissaire, et si l'Euro doit etre en effet un moyen pour fortifier l'europe des nations et pas seulement les banquiers (une reforme de la gouvernance semble necessaire), il demontre aussi la faiblesse de nos entreprises à l'exportation malgré les efforts entrepris notamment par notre ministre des PME. D'autres pays y arrive sans dévaluation !!  Alors regardons aussi nos faiblesses et sachons les reformer.

J'ai assez travaillé aux Achats de VW pour voir le dynmisme d'entreprises espagnoles, italiennes ou d'europe de l'est à exporter en Allemagne et le manque de motivation d'entreprises Francaises (pas toutes bien sur !!) à se battre pour prendre un marché. Oui il faut continuer à aider nos entreprises notamment PME à voir au delà des frontieres hexagonales, à les former à l'exportation. C'est comme cela qu'on sauvera des emplois, pas en cherchant des boucs emmissaires. L'europe des burocrates n'est pas parfaite et il y a beaucoup à faire; et je l'avoue c est pour cela que j'ai voté blanc au referendum sur le traité, mais l'euro est une chance !! De même la relance d'une vrai politique européenne au service des nations est necessaire. Occupons nous de l'emploi et moins de la taille des oeufs, laissons la fbrication du camenbert francais et de la biere allemande en paix !

RAS Royal que reste-t-il apres l'effet mediatique de TF1

On nous avait dit: Ahh elle a battu Sarko sur TF1 plus d'audience, plus sympathique... surtout compassionnelle.. Et puis logique, des que l'on passe à la télé on remonte dans les sondages.

Voilà les résultats du sondage effectué après l'émission.
Sympathique (enfin tout les goûts sont dans la nature ..) car sans doute elle a donné raison à tout le monde sans dire jamais non.... Sarko a eu plus de courage en répondant sur des questions agressives, types immigration, ou homoparentalité. à force de vouloir plaire à tout le monde, on ne plaira à personne... Enfin 81% des personnes qui ont regardé Ségolène Royal dans « J’ai une question à vous poser » sur TF1 la jugent « sympathique ». Un score nettement supérieur à Nicolas Sarkozy (68%) et Jean-Marie Le Pen (37%).

mais regardons la suite !! ce seul critère ne saurait masquer d’autres résultats moins flatteurs pour la candidate socialiste : 45% des sondés l’ont jugée convaincante. Nicolas Sarkozy avait réalisé un score de 79%. Et même Jean-Marie Le Pen la bat avec 48% de conviction. Ségolène Royal s’intercale entre Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen sur les critères « Compétent » (47%) et « Proche de vos préoccupations » (56%).

D'autres problèmes se posent dans la campagne de Royal, malgré sa légère remontée dans un sondage, après son émission sur TF1, considérée comme un grand succès par ses proches. Après le départ d'Éric Besson, ce sont les membres du groupe Prairial 21, regroupant des militants issus de l'immigration et de l'outre-mer, qui ruent dans les brancards. Dans une lettre à la candidate, qui porte la signature d'une cinquantaine de personnes issues de toutes les tendances du PS, ils s'étonnent que son pacte présidentiel ne fasse « aucune proposition sur la question de la lutte contre les discriminations et la promotion de l'égalité réelle ». « Nous remarquons avec regret l'absence de continuité entre le compassionnel et l'opératoire », écrivent-ils. Ils demandent un rendez-vous à la candidate, menaçant, sinon, d'organiser une conférence de presse pour dire à quel point la diversité est absente de la campagne Royal. D'autant que, sur le terrain, les candidats aux législatives issus de la diversité font les frais, dans plusieurs circonscriptions, des accords conclus avec le MRC ou le PRG

Non la France ne va pas bien, et des reformes courageuses sont nécessaires !! On ne va pas changer la France en étant seulement sympathique. La France doit s'adapter au Monde et ça demande du courage. C est pour cela que nous avons deux long mois pour encore convaincre autour de nous pour ne pas que un nouveau Drame type 1981-1983 ou les 35 heures ne viennent définitivement enterrer les espoirs d'une France sur le chemin du retour.

AU Secours - Jospin revient

On nous en avait fait tout un plat. RAS Segolene c est le renouveau, une nouvelle facon de voir la politique. Sur TF1 elle a battue les records d audience, c'est une Femme et d'avenir. Et patatras, qu'apprend on le 23/02 au matin ?

"Jospin est arrivééé´, sans se presser  hehe .."

COMME on le prévoyait, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius intègrent le conseil stratégique de la campagne socialiste. Mais Ségolène Royal, qui avait repoussé cette annonce toute la journée d'hier, a mis fin au suspense dans la soirée avec une surprise : le retour de Lionel Jospin. Il « peut apporter son expérience, sa force, le souvenir des campagnes qu'il a menées et notamment montrer ce qu'il ne faut plus refaire : la dispersion et la perte des repères », a commenté François Hollande
Royal a donné lecture de la liste des dix autres personnalités dans un ordre bien précis : Pierre Mauroy, Henri Emmanuelli, Bertrand Delanoë, Martine Aubry, Bernard Kouchner, Gérard Collomb, Yvette Roudy. Au secours la vieille garde de 1981 revient: Celle du desatre economique qui en 1983 a ammené Mitterand à changer de cap à 360 degre pour l austerité. La politique des chasseurs de tetes dans les medias, du controle des changes !! (oui il fallait un passe pour aller faire ses vacances en Allemagne, de peur qu'on emporte de l'argent, digne des methodes de L'URSS ou de Vichy !), etc, etc... Et enfin le retour de Madame 35 heures que personne en Europe (même pas Prodi en Italie) n'a osé appliquer après l'experience Francaise.

D'autres problèmes se posent dans la campagne de Royal, malgré sa légère remontée dans un sondage, après son émission sur TF1, considérée comme un grand succès par ses proches. Après le départ d'Éric Besson, ce sont les membres du groupe Prairial 21, regroupant des militants issus de l'immigration et de l'outre-mer, qui ruent dans les brancards, nous reviendrons demain sur ce sujet

un parrainage n’est pas un soutien

1. Le Pen, Besancenot, Villiers et les verts devraient avoir un candidat et il serait anti-démocratique, qu’on les aiment ou pas, qu aucun d eux ne soit présent au premier tour. Le Pen était tout de même au second tour en 2002 et Besancenot a pesé 4%. Pourquoi réduire l’élection présidentielle à un club fermé de candidats dits politiquement correct.

2. on a eu raison d encourager les gens à savoir pour qui leur maires signent mais doit on jeter à l’opprobre populaire des maires qui signent FN ou LCR ? Je n aime aucun de ces 2 mouvements pour moi totalitaire et extrémistes. Mais j aime encore moins ce sentiment délétère de dire, ce maire est un pourri car il signent pour X dont je n aime pas les idées. Attention donc. Les municipales c est en 2008. Je cite en cela Brice Hortefeux (Figaro du 23/02) "En tant que ministre des Collectivités territoriales, c’est-à-dire de tous les élus susceptibles d’être sollicités par un candidat, je veux leur rappeler un principe simple et clair : accorder un parrainage, ce n’est pas exprimer un soutien ni donner une consigne de vote. C’est tout simplement choisir de faire vivre la démocratie."

3. La démocratie sera vraiment en danger si seulement 4 candidats peuvent se présenter. Même si je soutiens fortement Nicolas sarkosy. Non aux candidats farfelus, mais attention de ne pas couper les ponts de la démocratie en refusant des partis qui ont fait plus de 4% aux dernières élections locales et qui représentent une partie des français. Comme Dit Brice Hortefeux: "Parce que les petits candidats ou, plus exactement, ceux peu ou pas représentés au Parlement, ont totalisé 25,5 % des voix en 1995 et 32,8 % en 2002. Parmi ceux qui s’étaient déjà présentés la dernière fois, et dans les rangs des nouveaux venus, certains ont démontré qu’ils incarnaient un courant d’expression, mais ils risquent d’être interdits de campagne faute de signatures."

5. Quitte à défendre l’onction populaire, laissons alors en alternance au 500 signatures, les candidats rassemblés 300.000 signatures de français inscrits sur les listes électorales par exemple (chiffre à definir). Comme ça chacun prendra ses responsabilités avant de critiquer les autres, nos maires qui souvent se battent pour nos villes quelque soit leur couleur politique. Il est aujourd'hui plus difficile d’être maire que Ministre

6. Enfin même si je suis minoritaire dans mon parti, je suis pour le maintien du scrutin majoritaire pour les legislatives (pour avoir une majorité stable) mais aussi pour l'instillation d'une dose de proportionnelle comme en Allemagne ou en plus du vote de personnes, les francais pourraient faire un deuxieme choix pour un parti representatif. La question reste si cette partie de sieges attribués 15 à 25 % aurait lieu au senat, ou au senat et à l'assemblée. Le senat en perte de vitesse dans le coeur des francais, reprendrait ainsi de la valeur. Nicolas sarkosy en avait fait l ebauche.

Citation pour finir de Brice Hortefeux : "Les grandes formations démocratiques de notre pays doivent comprendre qu’elles ont tout intérêt à la confrontation des idées, et non pas à la fermeture du débat."

LE DROIT AU LOGEMENT

En proposant que le droit au logement devienne un droit réel et qu'il puisse être opposable à l'état s'il n'était pas réellement applicable, que propose Nicolas SARKOZY ?

• Pour les plus jeunes qui souhaitent accéder à leur premier logement : suppression de la caution et du dépôt de garantie en contrepartie de la mise en place d'un fonds de garantie des loyers auquel souscrira le propriétaire pour une somme très modique (1 % des loyers perçus) et qui lui garantira qu'en cas de non paiement son manque à gagner sera pris en charge par le fonds dès le premier euro.
  
• Pour les Français les plus modestes :
  • Permettre à chacun de disposer d'un logement digne en développant le parc HLM mais également en développant le parc locatif privé à vocation sociale : en contrepartie d'aides publiques, les propriétaires s'engagent à pratiquer des loyers modérés.
  • Développer des logements d'insertion pour les jeunes travailleurs qui débutent dans la vie afin qu'aucune personne qui travaille ne se retrouve sans logement.
    
• Faire de la France un pays de propriétaires :
  • Permettre de devenir propriétaire grâce à un crédit d'impôt sur les intérêts de l'emprunt.
  • Permettre à tous ceux qui n'ont pas d'apport personnel de pouvoir emprunter pour leur logement grâce au crédit hypothécaire et à la caution publique : l'état se portera caution pour un emprunteur modeste.
  • Mettre en place le foncier différé qui permet d'acheter son terrain après avoir acheté son logement.
    
• Permettre à celui qui est propriétaire de transmettre son bien à ses enfants : lorsque l'on devient propriétaire, il faut pouvoir transmettre son bien à ses enfants ou à ses petits-enfants sans que ceux-ci aient à payer de droits de succession ou de droits de donation sur la résidence principale.
  
• Supprimer les droits de mutation en cas de mobilité imposée.

L'ECONOMIE à l UMP

l faut réconcilier les Français avec leur économie et redonner confiance dans les entreprises françaises.

• Redonner confiance aux investisseurs :
  • Simplifier les normes, garantir une saine gestion des deniers publics et simplifier les conditions de l'investissement en France.
  • Inscrire un taux maximal d'imposition que l'Etat ne pourra pas dépasser.
• Poursuivre l'investissement et renforcer l'innovation :
  • Soutenir une politique ambitieuse d'innovation.
  • Soutenir les poles d'excellence et de compétitivité.
  • Stopper le départ des jeunes qui partent à l'étranger et faire revenir les jeunes talents qui se sont expatriés.
  • mieux associer les expatries qui travaillent pour le France à l'etranger
• Réduire les charges qui pèsent sur les entreprises :
  • Réduction des charges sociales qui pèsent sur les entreprises
  • Réduction de la dette publique
  • Simplification de l'imposition des entreprises : suppression de l'imposition forfaitaire annuelle (qui pèse sur les entreprises en déficit), réforme de la taxe professionnelle et rapprochement du taux de l'impot sur les sociétés sur la moyenne de l'Union européenne.
• Aider les PME à grandir :
  • Expérimenter pendant 2 ans une suspension des seuils de façon à permettre aux entreprises qui le peuvent de s'agrandir et d'embaucher.
  • Réserver une partie des crédits publics de recherche et de nos marchés publics aux PME
  • Déduire tout investissement en fonds propre dans une jeune entreprise du revenu imposable.

La "hausse Royal" du chômage

Nous donnons la Parole à nos amis de Berlin.

Le 11 février 2007, la candidate socialiste a annoncé un programme de "hausse Royal" du chômage, se dissimulant derrière de prétendues lois sociales. Que ce soit la hausse du SMIC à 1500 euros le plus vite possible ou l'abrogation du Contrat Nouvelle Embauche, la candidate socialiste nous mijote un programme de record européen du taux de chômage. Ces mesures sont de graves erreurs économiques à bien des égards et nous allons expliquer pourquoi. Face à l'archaïsme de cette gauche, Nicolas Sarkozy propose des réformes économiques courageuses permettant l'amélioration de la compétitivité de la France et ainsi de réduire le taux de chômage en vue de se diriger vers une société de plein emploi.

 

Les mesures économiquement irresponsables qu'a présentées Ségolène Royal auront de graves conséquences sur l'emploi en France. En effet, vouloir relever autoritairement le SMIC à 1500 euros par mois est une ineptie que nous propose une gauche incapable de regarder la réalité en face. Elle nous annonce en réalité la création du SMIR, le Salaire Minimum Interprofessionnel de Récession ! Les effets pervers d'une telle erreur sont prévisibles. D'une part, cette hausse entraînera mécaniquement un surcoût considérable pour nos entreprises (25% d'augmentation du coût du travail). Cette augmentation du coût de la masse salariale pour nos entreprises incitera à délocaliser encore davantage. De plus, les investisseurs étrangers seront pousser à implanter leur nouvelle usine ou filiale chez nos voisins, même proches. Ces délocalisations seront des emplois en moins pour les Français. D'autre part, toute une catégorie de chômeurs non qualifiés se verra empêcher d'accéder à l'emploi. Dans un environnement économique concurrentiel, alors qu'à 1300 euros par mois, une PME aurait pris le risque d'employer quelqu'un sans diplômes; à 1500 euros, l'hésitation est plus grande et fermera les portes du marché du travail à nombre de nos concitoyens. La hausse du salaire minimum, c'est la hausse du chômage maximum.

De surcroît, la socialiste va encore plus loin dans son ambition d'un chômage Royal, puisqu'elle propose d'abroger un Contrat de travail qui a déjà amené la création de 80.000 emplois et 37.700 déclarations d'intention d'embauche auprès des URSSAF en janvier dernier. En voulant abusivement anéantir le CNE, contrat parfaitement adapté aux besoins des entreprises de moins de 20 salariés, elle prouve une fois de plus que l'idéologie la guide, et non le bon sens.

Ce n'est plus une bourde, c'est un danger pour nos emplois.

 

Tout au contraire, ce dont notre pays a besoin pour éradiquer le chômage et revenir à une société de plein emploi, qui entrainerait ensuite les salaires à la hausse, c'est d'une politique de compétitivité pour la France en améliorant notamment la compétitivité de nos entreprises. C'est ce que propose Nicolas Sarkozy, en créant le Contrat de Travail Unique et en exonérant les heures supplémentaires de toutes charges sociales et fiscales. L'objectif de ces deux mesures est double : s'attaquer sérieusement au problème du chômage en améliorant la capacité de nos entreprises à s'armer dans la mondialisation et enrichir la France et les Français en leur offrant la possibilité de gagner plus en travaillant plus. La nécessité d'une meilleure flexibilité du marché de l'emploi est devenue urgente. Le programme de Nicolas Sarkozy remet ainsi la valeur travail au centre du débat.

  Cette politique courageuse est celle dont la France a besoin aujourd'hui.

 

Ronan , Berlin

Besson part après un "accrochage" avec Hollande

Un « accrochage avec François Hollande » : c’est le motif, révélé jeudi par le co-directeur de campagne socialiste Jean-Louis Bianco, de la demission surprise du secretaire national à l'économie. Celui-ci avait invoqué des « raisons personnelles », mais selon Bianco, « il y a eu un désaccord avec François Hollande sur une question de méthode ». Il dément cependant un quelconque lien avec les batailles des « chiffrages » dans lequel Besson se serait, selon certains socialistes, laissé enfermer. L’UMP ne manque pas de relever ces turbulences  « La succession de dysfonctionnements dans la campagne de la candidate socialiste est inquiétante pour des responsables politiques qui aspirent à diriger la France », ont estimé Rachida Dati et Xavier Bertrand.

Ceci est en effet une preuve de plus du manque de travail d'équipe au PS et le manque de coohérence dans les stratégies. Le coup de barre à gauche faite d assistanat et de depenses illusoires qui ne créent pas de dynamique économique sont peut être aussi un des raisons de ce clasch, mais ce n est quùne opinion personnelle.

Mais que nous ne nous croyons pas arrivés, déjà. La vanité et l'arrogance voilà les dangers !! Le chemin est encore long et les sondages souvent faux !! Rappelons nous de 2002 ou des élections recentes autrichiennes. Certes la desorganisation du PS peut preter à rire mais devrait surtout vraiment inquieter car ils aspirent à gouverner ainsi avec cette équipe qui ne sait ou elle va. Certes il est heureux de voir des personnalités de gauche tel Enrico Macias et andre Gluchsmann prendre parti pour Nicolas sarkosy car il est vraiment le seul aujourd'hui à pouvoir rassembler les francais. Mais ne relachons pas notre effort, car la direction est juste.

Enfin, autre danger, de trop bon sondages de 1er tour pourrait inciter certains electeurs à renoncer au vote utile et à exprimer leur protestation. Les paroles sur l'euthanasie ou l'homoparentalité si elles enchantent certains peuvent enerver d'autres qui retournerais voter Le Pen ou Villiers.

LES LES SILENCES DE MADAME ROYAL, RAS toujours

Voilà la grand Messe est dite. Tout ca pour ca, peu de changement par rapport au programme du PS annoncé depuis logtemps. Ce qui est le plus frappant dans le programme de la candidate socialiste c'est la liste impressionnante des sujets éludés :

• Rien sur le financement des retraites des Français, alors qu'elle annonce une hausse de 5% pour les petites retraites (sans donner d'ailleurs sa définition d'une petite retraite). Qu'est devenue la proposition du PS de supprimer les lois Fillon ? Comment veulent-ils garantir le paiement de nos retraites ?
• Rien sur le déficit budgétaire qui endette nos enfants alors que la quasi-totalité de ses propositions aboutit à augmenter les charges de l'Etat. Qu'est devenue la proposition de François Hollande d'augmenter les impôts sur le revenu des Français qui travaillent ?
• Rien sur notre indépendance énergétique et sa position vis à vis de l'énergie nucléaire qui pourtant permet à notre pays de se classer parmi les bons élèves dans la lutte contre le réchauffement climatique. Qu'est devenue sa proposition de fermer la moitié de nos centrales nucléaires ?
• Rien sur le financement de notre protection sociale alors qu'elle veut accorder la gratuité des soins aux moins de 16 ans, ce qui reviendra en fait à faire un cadeau aux mutuelles et assurances complémentaires qui assument aujourd'hui les frais des soins des plus jeunes. Est-ce crédible de ne pas parler des autres questions alors que nous vivons dans un pays où le nombre des plus de 80 ans va doubler ?
• Rien sur la politique d'immigration. Est-elle favorable aux régularisation massives et automatiques des clandestins comme le propose Laurent Fabius ou d'une autre politique qu'elle ne définit pas ? Est-il sérieux de vouloir rétablir la régularisation automatique au bout de 10 ans de ceux qui vivent en fraude sur notre territoire ?

Au final, la grande différence qui se fait jour entre Madame Royal et Nicolas Sarkozy est que les socialistes accumulent les dépenses nouvelles sans proposer aucune nouvelle recette à part nous le savons augmenter les impots de ceux qui travaillent et ceux qui s enfuient (impossible à mettre en oeuvre) et pas seulement les riches car dans les regions tout le monde paye plus !! Leur programme est celui de l'irresponsabilité. De son côté Nicolas Sarkozy veut une France responsable, chacune de ses mesures est financée. L'augmentation qu'il propose par exemple, des petites retraites trouve son financement dans la réforme des régimes spéciaux: Ca ne plait pas à tous mais au moins il a le courage de dire ceux que les Francais pensent tout bas !

L'ex-footballeur Basile Boli soutien Nicolas Sarkozy !

Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi avoir chargé l'ancien international d'origine ivoirienne, Basile Boli, d'une "mission" sur la "diversité". "Je souhaite que les élites françaises ressemblent à la diversité de la France. La diversité, il faut qu'elle soit à la base, mais il faut qu'elle soit aussi à la tête", déclare M. Sarkozy dans une brève vidéo mise en ligne sur son site de campagne. Il annonce "confier à Basile une mission pour qu'il incarne cette diversité de la France", soulignant que M. Boli "incarne cette France multiple que je veux représenter". M. Boli déclare de son côté que sa mission doit aller "au-delà du sport et de l'éducation" et souligne ne pas vouloir "cantonner les enfants issus de l'immigration dans le sport et la musique"
voir blog popjeunes27
Il n'y a en effet pas que le foot et le Rap dans la vie. Plus de diversité dans nos elites et dans notre equipe de France de Foot. Marre de cette France à 2 vitesses et de cette vue retrecie. Prenons exemple sur le presentateur vedette de LCI qui a assuré le 20h00 de TF1. Peu importe sa religion ou couleur de peau quand on est aussi professionnel !! Cassons les murs dans lesquels les socialistes nous enferme (d un cote la repentance, les mechants, de l autre les pauvres abadonnes) arretons d assister de plaindre, aidons les idees creatrices à croitre. Parlons moins et agissons plus. Des resultats, voila ce qui compte.